阅来网

　　这句话出自于《吕氏春秋·孝行·义赏》，为琅季所说。句中 的“竭”是“使……干涸”，引申为“淘干”。“泽”是水积聚的地 方，如水塘、水池一类。“竭泽”就是把池塘里的水抽干。“渔”是 打鱼、捕鱼。这整句话的意思是：抽干水塘的水来捕鱼，并非不能得到鱼，可是明年就没有鱼可捕了。

 

　　春秋时期，晋国与楚国准备在城濮作战。当时,楚国兵力占优势。 面对这种情况，普文公十分忧虑。于是他找来了自己的大臣咎犯商议办法。

 

　　晋文公对咎犯说：“现在敌众我寡，这仗怎么打呢？ ”

 

　　咎犯回答说：“一般来说，讲究礼节的君主，对一些细致的规定不会厌烦；而多次参加战争的君主，对谋略也不会讨厌。现在敌众我寡，这是事实。 要想以少胜多，就不能不采取欺诈的办法啊！我看要尽可能多地用诡计来蒙骗敌人。”

 

　　晋文公听了，点了点头，觉得讲得不错。

 

　　几天以后，晋文公跟大臣雍季议事，他把咎犯的话告诉给雍季，想听听他 的看法，以便做出决断。

 

　　雍季一听，就皱起了眉头，他很坦率地对晋文公说：“把池塘里所有的积水都抽干，难道不能得到鱼吗？可是明年就不会再有鱼啊{原文是‘竭泽而渔，岂不获得，而明年无鱼’）；放火焚烧了那草木丛生的洼地，再去打猎， 难道不会获得野兽吗？可是明年不会再有野兽了。欺骗的办法，虽然暂时可以行得通，会获得胜利，可是以后就不能再重复使用了，所以这不是长久之计啊！ ”

 

　　晋文公听了，也点了点头，认为讲得也不错。

 

　　在城濮之战的战术上，晋文公考虑一番之后，还是采纳了咎犯的意见，结果获得了胜利。

 

　　战争结束后，晋文公对有功人员进行奖赏，结果雍季却得了上等奖。当获奖名单一公布，官员们就议论纷纷，很多人都认为奖赏不当。大家都觉得是咎犯的计谋使战争胜利的，怎么他却没得到上等奖呢？

 

　　有的官员忍不住就去问晋文公。晋文公淡淡一笑，回答说：“这奖评得很 公正，没有什么不合适的。雍季的意见是从长远利益考虑的。咎犯的主张只能在一时、一亊上起作用。怎么能对一时、一亊有利的赏賜，还高于那有利于长远利益的赏賜呢？要是这么做，谁还会替你从长远来考虑问题昵！ ”

 

　　这位官员听了后，才明白了晋文公的心思。

 

　　工作中总要干事，要解决问题，但是如何办，如何解决呢？如何来衡量它 的效益呢？因为有时候从眼前来看必须这么办，而从长远来看，又会带来严重 的影响。如何来决策，这就是一个必须重视的问题。只顾眼前的利益，而对长 远的利益毫不考虑，这就是明显的眼光短浅，结果带来严重的后患。当然有时 候，眼前的利益也必须考虑，不考虑就解决不了当时的问题。如城濮之战眼前 就必须胜利。但是作为决策考必须有长运的眼光，要为日后的事情着想，否则 就会像“头痛医头，脚痛医脚”的短期行为，不仅不能彻底解决问题，而且会带来很多的后遗症。

 

　　如一些地方为了追求经济发展的速度,单纯追求GDP的增长，盲目发展一 些工业，不管环境保护的状况，结果污水横流，臭气熏天，使水环境和大气环 境都受到严重污染，影响了居民的生活与健康，影响了农作物的正常生长。还 有的为了发展旅游业，在风景区大兴土木建宾馆，造滑雪场，严重地破坏了生 态环境，使旅游资源曰渐枯竭。这些做法实际上都是竭泽而渔的做法，都是只 顾眼前的收益，而无视长远利益的短期行为。

 

　　这句名言可以说是对人们的瞀吿：想问题，办事情要有长远的眼光，不能 只顾眼前的利益或短期的效果。像竭泽而渔的做法就是短期行为。这样做只能 使资源枯竭，长远地受害。